政府信息公开法律：市民受益

　■样本1：得到实惠

　　“我应该算是信息公开后，享受好处的一个市民了。”时隔近一年，西安一家宾馆的职工周先生仍感慨地说。

　　去年周先生的单位分房，除工龄、职级等硬性打分条件外，单位还设置了加分条件。周先生虽然在上世纪80年代末获得的省级表彰奖杯还在，但证书和相关文件已经找不到了，要是能找到相关文件，就很有可能得到加分。

　　为了能找到当年的相关文件，周先生把单位、上级主管单位、主管部门都跑了个遍，但还是无奈地无果而归。

　　最终，他抱着希望，找到省档案局省政府信息查询点找到当年关于表彰自己的政府公报，并因此得到加分。

　　■样本2：提供“助手”

　　申女士，西安市一家金融单位的有关部门负责人。因单位有名老同志多次上门寻求落实当年的待遇问题，为了查找相关准确的信息，申女士专程赶到信息查询点查阅相关文件。最终就该名老同志的相关待遇问题找到了依据。“政府信息公开条例颁布前，我们也遇到过这样的问题，比较棘手，因为一时半会儿找不到当年的东西，所以我们自己在处理问题时心里也很没底。条例颁布后，在处理相关问题时，就好办多了。”

不过要注意的是，由于先前档案管理上注重宏观，使得很多具体的资料一般都很难具体找到。从未来来看，这些应该不是主要问题。

来源：华商报

建立上海市政府信息公开研究基地

上海市政府在《上海市人民政府关于进一步加强政府信息公开工作的若干意见》中明确了一项具体任务：组建市政府信息公开专家咨询组，依托本市科研院所和高校建立市政府信息公开研究基地，为深入开展信息公开提供专业支撑和决策参考。该项工作值得关注。

政府门户网站已经成为政务公开的主要渠道

在国家行政学院开幕的2009中国电子政务论坛上，杨学山发表主题演讲时介绍说，2008年底，中央部委政府网站的普及率达到了96.1%，省市政府网站普及率是百分之百，地市级是99.1%。县级政府拥有门户网站的比例也达到92%。很多街道、乡镇甚至村居委会都建立了网站或网页。

来源：电子政务论坛

第四届中国电子政务论坛召开

2009（第四届）中国电子政务论坛将于2009年4月16日-4月17日在北京国家行政学院召开。工业和信息化部副部长杨学山的主题演讲：政府门户网站：信息公开和绩效评估值得关注。

耶鲁大学法学院中国法中心增设了中国信息公开的网页

耶鲁大学法学院中国法中心增设了中国信息公开的网页。 上面有些十分有用的资料等待大家访问。请浏览如下链接：http://www.law.yale.edu/intellectuallife/6956.htm

《高等学校信息公开实施办法〉〉正征求意见

为了进一步做好部门规章的制定工作，现将我部正在制定的《高等学校信息公开实施办法（征求意见稿）》公开向社会各界征求意见。公众可通过以下途径和方式提出反馈意见：
　1.登陆中华人民共和国教育部门户网站（网址：http://www.moe.gov.cn），进入首页右侧的“《高等学校信息公开实施办法（征求意见稿）》征求意见专栏”提出意见。
　　2.登陆中国政府法制信息网（网址：http://www.chinalaw.gov.cn），进入首页左侧的“部门规章草案意见征集系统”提出意见。
　　3.通过电子邮件、信函或传真等方式直接寄送教育部政务公开办公室。以信函方式邮寄的，信封上请注明“高校信息公开实施办法征求意见”字样。

信息公开年度报告：细看政府式的“自由泳”

信息公开年度报告：细看政府式的“自由泳”

《信息公开条例》的通过莫不使人们为之欢欣鼓舞，但是伴随之的执行却让人未免担忧重重。而首次面世的年度报告，可谓是政府部门自身的一次“裸检”，更印证了这种担忧绝非多余或吃饱了撑的。3月31日，这个年度报告要求公布的最后期限，已经过去了三天。从可得的报告和不可得的报告（不知道是否永远不可得）来看，大家的一个总的印象就是政府在玩 类似“自由泳”的游戏。报告不规范，统计不科学等等不一而足。具体挑如下几个谈谈：
首先，规范不规范不计较。有的报告很规范，上海是典型。其他地方，如北京、福建，山东、江西、贵州和云南都学得不错，至少从样式上还算耐看。但有的地方就很有点那个了，如黑龙江的报告。缺这少那，根本就不像年度报告。还有的还在岸上呢，根本就没有报告。或许在还乐滋滋地看别人表演甚至出丑，自己却做岸上观。殊不知，自己已经违规了，也是属于那种最该受谴责的。
其次，统计不科学。云南就是一种，将工商企业的档案查询检索纳入其中，结果是信息公开不错，挣钱了。收了20多万，够可观的。还减免了10多万，慷慨了吧。但是，随即而来的疑问就是，你是拿政府信息公开来挣钱呢？还是来便民的？或者你根本就是统计有误。给重庆来个‘统计不精准’的称号似乎不为过。数字一概用‘余’代替。好像统计有问题或根本就没有落实好，不然的话，这种估略式的统计怎可上得了年度报告的台面！？
再次，全省的报告没有。广东就是一例，乍一看，还以为是全省的报告，可事实却是一办公厅的报告。该报告也不可或缺，但是不能取代全省的报告。浙江则是另外一例。另外一种就是谈得是全省的情况，但是具体到依申请，全省的就不得而知，湖南、安徽和辽宁就属于此种。
还有，问题类“蜻蜓点水”。大多数年报对问题一代而过。给人感觉似乎没有认真思考过，或者没有认真对待过。信息公开过程当中岂能没有问题？应该问题多多才是！温家宝总理今年的工作报告已经作了很好的表率，那就是，少说成绩，多谈问题。各地怎么就没学到呢？
看来，只有国务院办公厅再来个规范年度报告的通知，让大家集中学学才好。不过，好的统计报告已经有很多，自个比比就知道。关键要看是不是想学和要不要认真落实了。寄希望明年的报告来得及时点，报告得精准点，还有规范点。